Народный суд города Сучжоу в провинции Цзянсу оставил без изменений решение суда первой инстанции. Апелляция Xiaomi Auto по делу о «ложной рекламе» автомобиля SU7 Ultra была отклонена.
Теперь компания обязана вернуть покупателю депозит 20 000 юаней (≈ 2 800 долларов США). Кроме того, суд постановил выплатить компенсацию 126 000 юаней (≈ 17 640 долларов США) и покрыть 10 000 юаней (≈ 1 400 долларов США) судебных издержек.
Повод для иска
Покупатель утверждал, что реклама SU7 Ultra вводила в заблуждение. В ней говорилось о «копии прототипа с двумя воздуховодами» и о «потоке воздуха, охлаждающем ступицы колес». Однако после получения автомобиля владелец выяснил, что опциональный капот из углеродного волокна стоимостью 42 000 юаней (≈ 5 880 долларов) не выполняет заявленные функции.
Сравнительная разборка показала почти полное сходство конструкции с обычным алюминиевым капотом. Разница заключалась только в снижении веса на 1,3 кг. Таким образом, функция охлаждения отсутствовала.
Подписывайся на канал Розетка рулит (https://t.me/rozetkarulit) — самые свежие новости из мира электрических и гибридных автомобилей
Реакция Xiaomi
Весной 2025 года Xiaomi Auto попыталась сгладить ситуацию. Компания предложила два варианта решения.
Во-первых, клиентам, ожидающим поставку, разрешалось бесплатно заменить карбоновый капот на алюминиевый.
Во-вторых, владельцам уже полученных автомобилей Xiaomi пообещала 20 000 бонусных баллов (≈ 2 000 юаней) как компенсацию.
Тем не менее, эти предложения не устроили покупателей. После этого началось судебное разбирательство.
Итог решения
Суд признал, что реклама SU7 Ultra действительно содержала вводящие в заблуждение сведения. Заявленные характеристики капота не соответствовали действительности. Апелляция Xiaomi была отклонена, а первоначальный вердикт оставлен в силе.
